En realidad, pasa que la gente no sabe que es un Estudio Racional, Cientista o Científico o Riguroso desde el Trabajo Superior.
Esta cree en quien sostiene, por ejmemplo, un Sacerdote o el Párroco; cree en la Opinión de un Periodista o de alguien que está en una Radio o Televisión y se ha vuelto "alguien conocido" y popular.
Pero no cree en un Ministro o Secretario de Estado, no cree en el Director de una Clínica, no creee en el Director o Gerente de la Fabricadora de Dulces, no cree en los Abogados.
Entonces pasa a seguir creyendo en los Maestros, en los Profesores y en el Almacenero.
Esto pasa en la cotidianidad y habitualidad de los Indicadores de Estudios, Muestréos o Encuestas que se exponen y publican a través de distintas vías.
Sucede usualmente con el INDEC. Ahora este Instituto de Argentina dice que una persona necesita $ 6 pesos argentinos para una comida, y que lógicamente además de ser un promedio está diciendo que dentro de esos $6 pesos argentinos hay $0,25 pesos o $0.30 pesos que es el gasto de Gas, más $0,70 o $0,80 que corresponde a el pan, otros $ 2 que es carne, adicionándose $ 1 pesos siendo el fidéo, teniendo $ 0,50 pesos para la salsa de tomate, que totalizan $ 6.05 pesos y se tendrá otros centavos adicionales o pesos con centavos adicionales para otros ingredientes de la elaboración de una comida, considerando que $6 pesos es el promedio y $12 pesos es un tope (es un óptimo racional, no una marginalidad o modificador)
A todo esto, dos Universidades Argentinas, U.B.A y U.N.L.P sostienen que se necesitan cuatro veces más Dinero para tener una comida en la Casa o el Hogar.
U.B.A sostiene que, actualmente, en Argentina para tener una comida se requiere $24,00 pesos argentinos como indicador promedio.
Ahora bien: el INDEC tiene una Imágen que no es buena, que no puede prestigiarse para todos los Socioniveles y menos para las Sectorizaciones, y tiene conflictividades con sus Empleados.
Y U.B.A como U.N.L.P son las dos Universidades Prestigiosas Argentinas que disponiendo sus Evaluaciones, Análisis y Conclusiones nadie tendría que dudar de los que Ellas sostienen. Y sus Informaciones y Datos si tendrían que echar bajo tierra todas las opiniones vulgares o sin Rigurosidad de Evaluaciones, Procesamientos y Definiciones.
Pués bien: la gente no cree y si considera que para "comer bien" gasta no menos de $25,00 pesos argentinos pero si fuera así cuatro personas gastarían $100,00 pesos para una comida, cosa que implicaría almuerzo y cena con $200,00 pesos y $120,00 pesos para tener desayuno y merienda diarias.
Todo sería un total de $320,00 pesos diarios para cuatro personas, que para todo un Més constituiría una necesidad de $9920,00 pesos argentinos para cuatro modestas comidas diarias.
Si se tomase el único valor de $ 6 pesos y si se tuviere como única posibilidad constante, un grupo de cuatro personas tendría $1.488,00
Son grandes diferencias. Sucede que la gente confunde la Compra de Almacén que se realiza semanalmente, quincenalmente o mensualmente por ejemplo, donde con un kilo de fidéo que sale $ 6 pesos hay seís porciones de comida y no una comida, e igualmente es con un kilo de carne, con la salsa de tomate, con el pan, con un kilo de bananas, el dulce de batata, de membrillo y el queso.
La gente está más cerca de disponer $1.488,00 pesos que de tener conciencia de qué comería si tuviese $9.920,00 pesos disponibles para las cuatro comidas diarias para cada Més.
Microeconómicamente puede hablarse de elasticidad, de estática, de constancia, de marginalidad y de optimizaciones de consumos hasta de modificadores económicos para la Casa y el Hogar de modo tal que siempre se satisfagan a través de una gran variedad y gamas de posibilidades las necesidades y requerimientos saludables de alimentación para una persona o grupo de personas.
Así tendríamos compras alimenticias en un Almacén, en un Maxikiosco o Polirubro, en un Supermercado, en un Mercado, en el Hipermercado, o en un Centro de Abastecimiento.
Empero, tendríamos para los Indicadores Promediales Reales Racionales y no Exactos -locura- maximizaciones de el Ingreso para Necesidades y Requerimientos Elementales y Básicos, o utilizaciones marginales que serían decrecientes para ciertos casos y crecientes para otros casos, optimizadores económicos que comprenden calidad, sustituciones, normalidad y salud alimenticia para ciertos Ingresos o séa discriminativos con Valores Lógicos, Valores de Trabajos (Actividad, Niveles, Responsabilidad, Jerarquía, Puesto, Calificación) Valor Agregado, Valor de Producciones, y variabilidad, constancia o estaticidad de el Ingreso o los Ingresos; y finalmente de modos principal hay modificadores económicos y socioeconómicos operados por el Estado y Gobierno, por las Actividades Económicas y Socioeconómicas -provenir de un dominio u otro tiene Incidencias Diferenciales- por los Productores y Comercializadores Grandes pero también, si hay formalizaciones puede operarse a través de conjunciones y asociaciones de Pequeños Productores y Comerciantes -Economía Social y Responsabilidad Social, llámase Institucionalmente hoy- Y a veces, es posible que los Modificadores séan operados por los Consumidores aunque requiere tener muy buenos Conocimientos y Comportamientos como Sociedad.
De todas maneras, porque los modos no son la naturalidad de los entendimientos, si la gente cree que tiene que llegar a tener $320,00 diarios por persona para "comer bién" ese es el sentido común que mentalizan o eligen para "repetir parlantemente" aunque seguro no tendrán esos $320,00 pesos diarios, acá, ni en Europa, ni en Londres, ni en Canadá, ni en Noruega. Menos en otros países.
¿Y por qué no es posible que se tenga para todas las masividades? Por la contundente Razón de que todas las personas, individuos y grupos no tienen el Valor de Producción, Valores Terminales y Valores Finales para obtener tal presupuesto básico diario y contribuir a los PNB de Estados.
Amén de estas verdades y certezas Racionales Superiores que la Sociabilidad, las Culturas y Culturalidades Sensatas disponen cuando los Pueblos han Progresado y superado sus Estados de Brutalidad -Realidad Natural Intuitiva, sin Transformaciones, Cambios y Modificaciones- acontece, hasta obstantemente, que la gente toma las Categorías y Dimensiones de Evaluaciones o Estudios creyendo que son simples Preguntas y Respuestas.
No es así, pero si es la sola parte que la gente conoce y que todos quienes llegan a ser parte -de modos muy rigurosamente criteriorizados y ponderados como socioponderados porque es lógico que quienes Gastan $9.920,00 pesos por Més no puede, con el solo Dato o Variable Ingreso equipararse con quienes Gastan $1.488,00 pesos por Més- que además conlleva los Recursos, Elementos e Instrumentaciones para las Recopilaciones y Toma de Datos e Información que es la sola parte de estos Trabajos que Directamente, Necesariamente y Requisitoriamente involucra directamente el contacto con la gente, las casas y los hogares.
Después toda la Elaboración y Procesado para los Estudios y Evaluaciones son Técnicas, Sociotécnicas y Direccionales para los cuales se sobrecomprende que cada Empleado y Responsables están Capacitados y Facultados para "cruzar los Datos y las Informaciones" y luego, directamente Ellos o parte de Ellos tienen que realizar las Conclusiones o son realizadas por las Máximas Autoridades o Jefes de la Organización o Institución que Dirige el Estudio y Evaluaciones.
Las Conclusiones se sintetizan y no tienen exposiciones de complejidades para la gente, siendo este caso uno u otro muy claro donde el INDEC da el Indicador de $ 6 pesos/promedio como utilizable ahora para una comida y por una persona; mientras otra conclusión Indice la da U.B.A y U.N.L.P sosteniendo que para ellos ese mismo Indicador está cuatro veces más arriba, o séa en $ 24,00 pesos. Pero, de cualquier modo de Autoridad de el Conocimiento, siempre es un Promedio obtenido de un total de Observaciones Complejas que puede tener el Universo de 1.000 Unidades de Análisis o personas -para este caso específico- puede tener 500 Unidades o personas, o puede tener 5.000, 10.000 Unidades de Análisis.
Y según los Criterios o Ponderaciones de Sociabilidad -llámese Socioponderación- tipo de Trabajo, Calificación, Nivel, otros; Casa, Hogar, Barrio, Pueblo o Ciudad, Centro Comercial, Areas Urbanas o Suburbanas, Educación y Socioeducación, Actividades Económicas y Socioeconómicas, o Comerciales y Sociocomerciales como idéas para dar más entendimientos respecto de las Observaciones y Comportamientos Sociales simples, sencillos o complejos son las Conclusiones que dirán que se está mejor, peor o mal; si hay riqueza, pobreza o precariedad y como son sus relaciones; pero si hay intercambios estreechos serán asociaciones formales o informales, a modo de referenciar suscintamente.
Estos son los Objetos y Objetivos que tienen todos los Estudios y Evaluaciones que Comprometidamente y Lealmente muestran.
Si Yó soy Responsable y Director, o Jefe de un Equipo o de tres Personas que lleven a cabo estos Altos Estudios no puedo permitir que halla fallas, errores y horrores empezando por el Diseño de Relevamiento y siguiendo por el mismo Trabajo directo y de contacto con la gente, las casas y los hogares; como tampoco puedo omitir si Mí Equipo o Personas que Procesan los Datos e Informaciones relevadas puedan fallar.
Hay una tolerancia de Error Procesal que se admite cuando, normalmente, es inferior a 1,0 % de el 100 % -escala de ponderación o valoración 1/10- de los Datos e Informaciones y de el Procesamiento, o se discute bastante cuando excede ese 1 % pude llegar a tender hasta el 3 %.
Mayores Errores y Horrores no se admiten.
Pués bien, algo más, la gente se maneja con el sentido común y boca a boca o clima de lugares, clima de calle, clima de negocios, climas de Informaciones y de Noticias pero todo ello no son Conclusiones Objetivas ni Subjetivas -lo Subjetivo está más Elevado que lo Objetivo-
El sentido común y las otras creencias o percepciones de "la gente" son "distorsivas" que usualmente conllevan exageraciones o agrandamientos que no se condicen con las Realidades Criteriorizadas y Rigurosamente Estudiadas o Evaluadas.
Los Estudios o Evaluaciones Racionales Rigurosas y Superiores, como uno de esos casos son las Categorizaciones o Dimensiones llamadas Encuestas -para sus Diversidades Aplicativas- los Muestréos y los Estudios de Campos si son Reales porque esas son las Justificaciones, Fiabilidades, Factibilizaciones, Validaciones y Legitimidaciones.
Las Conclusiones que las Autoridades de Conocimientos, Sociedad y Comunidades Admiten, Legitiman y Requieren.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es "lo Objetivo, Problematizado, Planteado, Hipotetizado y Resuelto con la Verdad Racional, Lógica y no Falseable que Admitimos, Aceptamos y
Aprobamos.
-Y si o si un Estudio tiene que contener y dar sus Datos de Universo o Población/es Analizadas o séa si son 400 casos, si son 1800 caso o si son 20.000 casos.
-La Delimitación y Marcos Teóricos, de Espacialidad y de Lugar que puede ser una Ciudad, varias Ciudades, una Localidad o varias Localidades; o partes de ellas.
Tiene que dar conocimiento de las Disposiciones Sociotecnológicas Invertidas y las condiciones tecnológicas o sociotecnológicas de el Universo Analizado y Evaluado.
-El tiempo de Realización -Día, Més o Año/s- y Procesamiento de el Estudio.
Sus Técnicas, Sociotécnicas y Métodos Procedimentales de Elaboración Propia y Legítima o Existentes.
-La Frecuncia de sus Relevamientos y Criterios para sus Confirmaciones o Refutaciones.
Sus Plantéos y Objetivos, que Normalmente por Razones de Fiabilidades, de Factibilidades y de Confiabilidades se Decide que séan uno o pocos Plantéos/Variables para Analizar y Evaluar.
-Su Márgen de Error.
-Modelo de Trabajo, Personas o Equipos de Personas Empleadas -también es bueno que se de a conocer, hoy-
-Y, RIGUROSAMENTE para ésto tiene si o si que tenerse y haber Merituado el Reconocimeinto de Autoridad. Uno o los Responsables tienen que tener Autoridad y Facultades para dichas Realizaciones.
Pero, considero que todos tenemos que sostener la Autoridad cuando si o si las Personas para estos Trabajos son de Institutos -Elementalmente- o pertenecemos a Universidades.
Entonces si alguien no es capaz o tiene malos Desempeños no tuvo que haber sido Elegido, menos Seleccionado para estas Responsabilidades, fuere Empleado Ejecutivo, Jefe o Director; y estas Personas o Gentes Defraudan a Instituciones o Casas de Estudios Superiores y de Alltos Estudios donde en "un principio" hubieron sido Admitidos.
************************************************************************************************************
Benítez Colmán, Darío Sebastián. Director de estos Medios y Medios de Comunicación. Editorializador. Prensa Profesional. Conferencista. Asesor.
Email: dariobenitezcolman5825@gmail.com Teléfono Móbil: 54 (9) 03437-15412492.
***************************************************************************************************************
HE ESCRITO Y PUBLICADO ESTE TRABAJO DESDE "LA BORGOÑA RESTAURANT" ITALIA 1.029. TELEFONO: 54 (9) 03437-421134. CIUDAD DE LA PAZ. ENTRE RIOS. ARGENTINA.
***************************************************************************************************************
***************************************************************************************************************
/fdata%2F3971739%2Favatar-blog-1173243612-tmpphpbv6kBr.jpg){kind=avatar}